Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Dernière révision Les deux révisions suivantes
apia:soumissions [2017/01/17 21:48]
bringay
apia:soumissions [2017/05/11 11:51]
bringay
Ligne 28: Ligne 28:
  
  
-Chaque soumission sera relue par au moins trois membres du comité de programme dont au moins un académique et un non-académique pour juger à la fois le caractère scientifique et le potentiel applicatif. Les critères de relecture incluent l'​originalité des idées, la qualité technique, l'​importance des résultats ou le potentiel des résultats, ainsi que la qualité de la présentation.+Chaque soumission sera relue par au moins deux membres du comité de programme dont au moins un académique et un non-académique pour juger à la fois le caractère scientifique et le potentiel applicatif. Les critères de relecture incluent l'​originalité des idées, la qualité technique, l'​importance des résultats ou le potentiel des résultats, ainsi que la qualité de la présentation.
  
 Les meilleurs papiers de APIA 2017 seront invités à contribuer à un numéro spécial de la [[http://​ria.revuesonline.com |Revue d’Intelligence Artificielle]] à l’instar de ce qui a été fait avec les meilleurs papiers de APIA 2015 et 2016 (vol. 31 n°1-2/​2017). ​ Les meilleurs papiers de APIA 2017 seront invités à contribuer à un numéro spécial de la [[http://​ria.revuesonline.com |Revue d’Intelligence Artificielle]] à l’instar de ce qui a été fait avec les meilleurs papiers de APIA 2015 et 2016 (vol. 31 n°1-2/​2017). ​