Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
apia:soumissions [2017/01/17 21:48]
bringay
apia:soumissions [2017/05/23 09:19]
bringay
Ligne 15: Ligne 15:
  
   * **Articles longs (6-8 pages, présentation orale de 30 mn) :** Sont concernés des travaux originaux ou déjà publiés ou des présentations de démonstrations qui sont aboutis, présentant des résultats validés.   * **Articles longs (6-8 pages, présentation orale de 30 mn) :** Sont concernés des travaux originaux ou déjà publiés ou des présentations de démonstrations qui sont aboutis, présentant des résultats validés.
-  * **Articles courts (2-4 pages, présentation orale de 30 mn) :** Sont concernés des travaux originaux ou déjà publiés ou des présentations de démonstrations qui sont innovants mais en cours ou au stade de résultats partiels.+  * **Articles courts (2-4 pages, présentation orale de 15-30 mn) :** Sont concernés des travaux originaux ou déjà publiés ou des présentations de démonstrations qui sont innovants mais en cours ou au stade de résultats partiels.
  
 Dans le cas d'une soumission multiple à plusieurs conférences de PFIA 2017, l’article ne pourra être accepté qu’à une seule, à la discrétion des conférences concernées. Dans le cas d'une soumission multiple à plusieurs conférences de PFIA 2017, l’article ne pourra être accepté qu’à une seule, à la discrétion des conférences concernées.
Ligne 28: Ligne 28:
  
  
-Chaque soumission sera relue par au moins trois membres du comité de programme dont au moins un académique et un non-académique pour juger à la fois le caractère scientifique et le potentiel applicatif. Les critères de relecture incluent l'​originalité des idées, la qualité technique, l'​importance des résultats ou le potentiel des résultats, ainsi que la qualité de la présentation.+Chaque soumission sera relue par au moins deux membres du comité de programme dont au moins un académique et un non-académique pour juger à la fois le caractère scientifique et le potentiel applicatif. Les critères de relecture incluent l'​originalité des idées, la qualité technique, l'​importance des résultats ou le potentiel des résultats, ainsi que la qualité de la présentation.
  
 Les meilleurs papiers de APIA 2017 seront invités à contribuer à un numéro spécial de la [[http://​ria.revuesonline.com |Revue d’Intelligence Artificielle]] à l’instar de ce qui a été fait avec les meilleurs papiers de APIA 2015 et 2016 (vol. 31 n°1-2/​2017). ​ Les meilleurs papiers de APIA 2017 seront invités à contribuer à un numéro spécial de la [[http://​ria.revuesonline.com |Revue d’Intelligence Artificielle]] à l’instar de ce qui a été fait avec les meilleurs papiers de APIA 2015 et 2016 (vol. 31 n°1-2/​2017). ​